5月15日，杭州市中级人民法院公布的两起侵害实用新型专利权纠纷庭审信息，引发行业广泛关注。

公牛集团股份有限公司（股票代码：603195）作为原告，将小米通讯技术有限公司、青米（北京）科技有限公司、浙江博易通信器材有限公司、浙江天猫网络有限公司四家企业一并诉至法院，案件案由为侵害实用新型专利权纠纷，两场庭审分别定于2026年5月21日、22日开庭，对应案号为（2025）浙01民初3104号、（2025）浙01民初3105号。

被告四家企业

覆盖小米生态链全环节

根据国家知识产权局公开信息，本次涉案的核心专利之一是名为“保护门组件和插座”的实用新型专利，专利号为ZL202220107452.X。该专利被接连提起了两次无效请求。除“保护门组件和插座”专利外，公牛集团还拥有两件涉及轨道插座的实用新型专利；而小米的产品系列中，也有类似的轨道插座产品。这正是双方专利博弈的另一大焦点领域。

结合企查查公开信息，本次被诉的四家企业，完整覆盖小米生态链插座产品的品牌、生产、销售全链条，直指涉嫌专利侵权的插座类产品。

具体来看，作为小米集团核心运营主体，小米通讯技术有限公司成立于2010年8月，注册资本3.2亿美元，主营智能手机、智能硬件及IoT业务，是小米插线板品牌持有方，也是本次诉讼的核心被告。

而青米（北京）科技有限公司则是小米生态链核心企业、小米插线板独家代工方，2014年2月成立，为北京动力未来科技全资子公司，专注插座、电源产品研发制造。近期，青米已多次对公牛专利发起无效宣告，双方知识产权博弈提前升温。

浙江博易通信器材有限公司作为小米浙江区域核心线下经销商，2010年1月成立，在浙江拥有超150家门店，是小米插线板线下流通的重要渠道。

浙江天猫网络有限公司是阿里巴巴旗下核心电商平台主体，2011年3月成立，运营天猫平台，是小米插线板核心线上销售渠道。公牛将其列为被告，实现了线上线下全渠道追责。

由此可见，本次诉讼并非公牛针对单一主体或产品的维权，而是覆盖品牌方、生产方、经销商和线上平台，目的是阻断小米生态链涉嫌侵权产品流通的追责，可谓是一次精心准备的产业链级专利维权行动。

12年的市场与技术博弈

终将在司法层面给出答案

公牛集团深耕插座、开关等民用电工领域多年，手握大量实用新型、发明专利，在插座结构设计、安全防护、插孔布局等方面构建了深厚的技术壁垒；而小米依托生态链企业布局插线板、电源类产品，凭借高性价比与年轻群体定位快速抢占市场，二者在民用市场形成直接竞争。本次专利纠纷大概率围绕插座、插排的结构设计、安全防护、插孔布局等实用新型专利展开。

公开资料显示，公牛与小米的交锋始于2014年。

2014年，小米布局插线板市场，曾寻求公牛代工被拒，随后加速布局生态链，与青米科技合作推出自有品牌插线板，双方矛盾正式爆发。

2015年，双方进入正面价格战。小米联合青米推出49元USB插线板，单日销量破24万件；公牛3个月内推出48元“公牛小白”对标，市场竞争日趋激烈，矛盾进一步加深。

△公牛部分智能开关接入小米米家系统

2018年至2023年，双方迎来短暂生态合作。公牛部分智能开关接入小米米家系统，实现互联互通，但核心竞争分歧未根本解决。

2024年至今，双方的专利战持续白热化。随着小米生态链在电工领域扩张，其产品与公牛核心专利相似度提升。

近期，青米科技已对公牛的三件专利发起了四次无效挑战，其中涉及两件实用新型专利，还有一件发明专利。但专利无效并非易事，其首轮挑战仅拿到“部分无效”的结果，公牛相关核心专利依然有效。公牛此次选择正面硬刚，发起全产业链维权，显然是有备而来。